Profilerte stillinger fra Logistikkjobber

Bildet er kun en visualisering av hjemlevering med Bring med varebil, personen på bildet eller kjøretøyet har ingen direkte tilknytning til den omtalte nyhetssaken.

Hemmelig prispraksis felte Bring i retten

Bring Courier & Express tapte ankesaken i Borgarting, som opprettholder tingrettens dom om nær 15 millioner kroner i tilleggsvederlag til seks budfirmaer.

Publisert

Vi omtalte dommen i Oslo tingrett fra november i fjor, nå er det klart at Borgarting lagmannsrett opprettholder tingrettens dom. De slår fast at seks budfirmaer har krav på nær 15 millioner kroner i tilleggsvederlag etter feilaktig provisjonsberegning, og får også dekket komplette saksutgifter. Sakskomplekset knytter seg til rundt 300.000 enkeltstående fraktoppdrag som de seks saksøkerne har utført i perioden 2014-2024, og som for det meste gjaldt leveranser for Bohus og IKEA. Bohus og IKEA omtales i dommen kun som kunder Bring leverte varer for. De var ikke parter i saken.

To ulike priser

Saken springer ut av at Bring Courier & Express benyttet to prisnivåer: én pris som ble fakturert sluttkundene, og en lavere intern pris som dannet grunnlaget for budenes provisjon. Mellomlegget beholdt Bring i sin helhet, noe leverandørene først oppdaget da ett av budene fikk se et skjermbilde med både «unit price» og en høyere «customer price», skriver det juridiske bransjenettstedet Rett24 som omtalte dommen først.

Lagmannsretten skriver at bruken av begrepet provisjon forutsetter en andel av et bestemt vederlag, og at det framstår som «meningsløst å beregne 70 prosent av et tall som ikke har noe bestemt innhold, men som kan fastsettes fritt av den ene parten». 

Retten viser til avtalepunktet som slår fast at transportørgrunnlaget skal beregnes «på grunnlag av den delen av kundeprisen som direkte knytter seg til de tjenester som er levert av Franchisetakeren»

Flere leverandører forklarte at de hadde hørt rykter om dobbelt prissystem, men at dette ble benektet når de spurte sine overordnede. Retten legger til grunn at Bring ikke har hatt en bevisst strategi om å villede, men peker på styrkeforskjellen mellom partene og at avtalen var uklart utformet. «Bring Courier & Express er nærmest til å bære risikoen for uklarheter», heter det i dommen.

- Uenig, men tar dommen til etterretning

Rasmus Asbjørnsen fra Advokatformaet Haavind AS, som har representert Bring Courier & Express i saken, uttalte følgende til Rett24 etter rettsaken:

- Bring Courier & Express AS er uenig i dommen, men tar til etterretning at lagmannsretten legger en annen avtaleforståelse til grunn.

Powered by Labrador CMS